Что такое рерайт

Хочу Вам рассказать историю одной моей знакомой, у которой тоже есть сайт и она по крупице несет на него все самое лучшее и полезное.

Как то в один из вечеров, когда муза ее крепко задремала, она решила заглянуть на биржу статей и прикупила приглянувшуюся ей статью. Стоит отметить, что она всегда с подозрением относилась к рерайту и если уж делала покупку, то только копирайт.

Но фраза, «проверена на уникальность» в этот вечер вселила в нее оптимизм и новенькая статья украсила ее сайт. Спустя пару месяцев , а именно вчера,  она получила письмо с требованием снять статью с сайта, либо поставить ссылку на сайт Автора оригинального текста. Как я поняла, этот текст был написан специально для продвижения торговой марки Автора рекламным агентством.

Вначале она с возмущением мне об этом рассказала, но потом пыл ее подостыл. Техподдержка биржи выдвинула две версии : либо копирайтер продал статью дважды, либо это письмо от вебмастера не чистого на руку. Сейчас  много случаев воровства контента с  сайта,  причем доказать авторство можно только нотариально заверив его.

Кстати, когда выходит какая то новость, новый товар, появляется полезная услуга, она тут же расхватывается по кусочкам и помещается по разным блогам и сайтам. И это я считаю нормальным, ведь нельзя же ходить за новостями только на один сайт. Информация быстрее распростаняется, начинается обсуждение.

Поискав, она нашла много сайтов, с примерно похожим содержанием статьи  и все сайты дают ссылку на этот ресурс (Автора). Нет ни одной статьи слово в слово, все  прошли рерайт, но все заканчиваются словами » Статья подготовлена по материалам сайта Ла-ла-ла»

Что пока делать она не знает. А как Вы считаете, стоит ли ей поставить бесплатно ссылку и терять вес сайта, либо удалить статью? Или все же доказывать, что рерайт это  рерайт и она не обязана превращать свой сайт в доску бесплатных объявлений.

 

 

14 thoughts on “Что такое рерайт

  1. Я очень негативно отношусь к рерайту.. Если что-то берешь чужое, нужно показывать, где взял…Мне кажется, что любой человек, ЛЮБОЙ в состоянии писать сам. Или хотя бы пересказывать своими словами. Если есть, что добавить Своего, личного, пережитого и т.д. Иначе не нужно создавать сайт. Это мое мнение.

    • В том то и дело, что рерайт это пересказ своими словами. В этом случае пересказ был уникален на 100% по Адвего. Но если сравнить оригинал и рерайт, то последовательность обзацев совпадала. По сути любой пересказ отталкивается от какого то оригинала, хоть то новость, фильм, сказка, книга, да даже анекдот. Что же всегда искать первоисточник, когда эта информация уже знакома доброй половине человечества?

  2. А что говорит адвего плагиатус по этому поводу. Проверьте уникальность статьи. Я делала несколько заказов по рерайту. Уникальность, которую обычно запрашивают — 95-100%.

    • Уникальность 100 %. Просто я так понимаю сайт собирает сливки с таких недалеких блоггеров.
      Что бы не портить себе нервы она решила разместить ссылку на этот сайт.

    • Да вообщем все просто: когда пишешь собственные мысли — это копирайт, а вот если решил пересказать что то близко к тексту, но все же своими словами — это рерайт. Многие биржи статей продают и то и другое. Конечно же рерайт стоит дешевле.

  3. Какое крохоборство :) Тем более, если по плагиатусу статья уникальна на 100%. Уникально писать можно только ведя свой личный блог. Все остальное — уже рерайтинг по большому счету. Ты берешь какую-то тему и начинаешь излагать написанные кем-то факты (путь и по-другому).
    Я вам больше скажу :) Мы часто привыкли мыслить штампами. И иногда, даже сочиняя, употребляем их. И они портят процент уникальности. Так что…
    Я бы на месте вашей подруги изуродовала эту статью до неузнаваемости, абзацы местами поменяла, ход мыслей изменила, отсебятины добавила. Пусть жалуются хоть в ООН. Если статья уникальна, значит, она уже не их достояние.

    • Совет здоровский, как обломаются любители на дармовщинку пропиариться. А про штампы, «крылатые выражения» и клише это точно, вроде уже к языку приросли и без них никуда. :)

  4. У меня тоже похожий случай был :) . Прикупила статью под маркой копирайтинга (кота в мешке), но текст каким-то странным показался, несвязным. Задала название в поисковике — и в топе вылезла статья-оригинал. Правда, биржа мне деньги вернула, а статью я удалила (к счастью, не успев разместить на сайте). Правда, не исключаю, что на некоторые другие тоже могут объявиться подобные «Авторы». Ну будем решать проблемы по мере их поступления. К тому же я указываю имена авторов публикуемых мною статей :)

    • Тут уж придется держать ухо востро, и с делегированием обязанностей придется повременить, пока не найдется добросовестный копирайтер или сам не начнешь писать. :)

  5. Если уникальнойсть статьи 100% о воровстве контента говорить неуместно и её просто брали на понт, вынуждая разместить ссылку на другой сайт, вот и все. Если уж она ставит ссылку, то её можно закрыть специальными тегами и вес сайта не потеряется.

    • Как то так я сразу и подумала. Просто она чайник в сайтостроении, впрочем чего греха таить, как и я.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>